史通·內(nèi)篇·煩省第三十三
唐 - 劉知幾

余以為近史蕪累，誠(chéng)則有諸，亦猶古今不同，勢(shì)使之然也。輒求其本意，略而論之。何者？當(dāng)春秋之時(shí)，諸侯力爭(zhēng)，各閉境相拒，關(guān)梁不通。其有吉兇大事，見(jiàn)知于他國(guó)者，或因假道而方聞，或以通盟而始赴。茍異于是，則無(wú)得而稱。魯史所書，實(shí)用此道。至如秦、燕之據(jù)有西北，楚、越之大啟東南，地僻界于諸戎，人罕通于上國(guó)。故載其行事，多有闕如。且其書自宣、成以前，三紀(jì)而成一卷，至昭、襄已下，數(shù)年而占一篇。是知國(guó)阻隔者，記載不詳，年淺近者，撰錄多備。
此丘明隨聞見(jiàn)而成傳，何有故為簡(jiǎn)約者哉！
及漢氏之有天下也，普天率土，無(wú)思不服。會(huì)計(jì)之吏，歲奏于闕廷；輶軒之使，月馳于郡國(guó)。作者居府于京兆，征事于四方，用使夷夏必聞，遠(yuǎn)近無(wú)隔。故漢氏之史，所以倍增于《春秋》也。
降及東京，作者彌眾。至如名邦大都，地富才良，高門甲族，代多髦俊。邑老鄉(xiāng)賢，競(jìng)為別錄；家牒宗譜，各成私傳。于是筆削所采，聞見(jiàn)益多。此中興之史，所以又廣于《前漢》也。
夫英賢所出，何國(guó)而無(wú)？書之則與日月長(zhǎng)懸，不書則與煙塵永滅。是以謝承尤悉江左，京洛事缺于三吳；陳壽偏委蜀中，巴、梁語(yǔ)詳于二國(guó)。如宋、齊受命，梁、陳握紀(jì)，或地比《禹貢》一州，或年方秦氏二世。夫地之偏小，年之窘迫，適使作者采訪易洽，巨細(xì)無(wú)遺，耆舊可詢，隱諱咸露。此小國(guó)之史，所以不減于大邦也。
夫論史之煩省者，但當(dāng)要其事有妄載，苦于榛蕪，言有闕書，傷于簡(jiǎn)略，斯則可矣。必量世事之厚薄，限篇第以多少，理則不然。且必謂丘明為省也，若介葛辨犠于牛鳴，叔孫志夢(mèng)于天壓，楚人教晉以拔旆，城者謳華以棄甲。此而畢書，豈得謂之省邪？且必謂《漢書》為煩也，若武帝乞漿于柏父，陳平獻(xiàn)計(jì)于天山，長(zhǎng)沙戲舞以請(qǐng)地，楊仆怙寵而移關(guān)。此而不錄，豈得謂之煩邪？由斯而言，則史之煩省不中，從可知矣。
又古今有殊，澆淳不等。帝堯則天稱大，《書》惟一篇；周武觀兵孟津，言成三誓；伏犠止畫八卦，文王加以《系辭》。俱為大圣，行事若一，其豐儉不類，懸隔如斯。必以古方今，持彼喻此，如蚩尤、黃帝交戰(zhàn)阪泉，施于春秋，則城濮、鄢陵之事也。有窮篡夏，少康中興，施于兩漢，則王莽、光武之事也。夫差既滅，句踐霸世，施于東晉，則桓玄、宋祖之事也。張儀、馬錯(cuò)為秦開(kāi)蜀，施于三國(guó)，則鄧艾、鍾會(huì)之事也。而往之所載，其簡(jiǎn)如彼；后之所書，其審如此。若使同后來(lái)于往世，限一概以成書，將恐學(xué)者必詬其疏遺，尤其率略者矣。而議者茍嗤沈、蕭之所記，事倍于孫、習(xí)；華、謝之所編，語(yǔ)煩于班、馬，不亦謬乎！故曰：“論史之煩省者，但當(dāng)求其事有妄載，言有缺書，斯則可矣。必量世事之厚薄，限篇第以多少，理則不然?！逼渌怪^也。