小女慧男,今九齡矣,讀書(shū)絕聰慧,當(dāng)初生六個(gè)月時(shí),病發(fā)熱,熱壯無(wú)汗、氣喘。延友人診之,予以清水豆卷,一劑依然,兩劑依然,延六日,熱壯氣喘、暵〔1〕熱無(wú)汗,而藥方總不變。乃改延陸菊軒先生,陸謂此傷寒也,熱甚高,須用冰,大約須三禮...[繼續(xù)閱讀]

    律師楊凜知先生,與余為友三年矣。去年先生語(yǔ)余:“吾友人中危險(xiǎn)病介紹于君凡六,而君愈其五?！比唤衿浞蛉瞬?竟不愈,嗣后當(dāng)不復(fù)聞?dòng)写税Z(yǔ)矣。先是凜知先生之弟媳,敏之夫人患病,發(fā)熱第二日即延診。其病狀:熱壯無(wú)汗,惡寒,脈甚...[繼續(xù)閱讀]

    通常熱病,熱度以華氏表百零四度為極點(diǎn),過(guò)此則病劇難治。重證百零四度零二所常見(jiàn)者,其病往往難治,若至百零五度以上,則高明之家將望而卻步矣。然余曾值三人,皆百零五度零六,其二竟愈,其一延一日即死,惜已不甚記憶,茲簡(jiǎn)單記之...[繼續(xù)閱讀]

    西國(guó)學(xué)說(shuō),可以與中國(guó)醫(yī)學(xué)互證,而相得益彰者,隨處皆是。而血行循環(huán)之理,可以證明脈學(xué),為益尤多。常見(jiàn)病人明明滑脈,而前醫(yī)方案以為弦脈;明明硬脈,而前醫(yī)方案以為滑脈。此皆由于以意會(huì)之,毫無(wú)憑證,所以失實(shí)。古書(shū)所言在我悉心...[繼續(xù)閱讀]

    讀吾書(shū)者,第一,當(dāng)知中國(guó)醫(yī)學(xué)是平正的,非玄妙的;是近情著理、人人可解的,非艱深難曉,不可思議的。何以言之?將健體與病軀比較,見(jiàn)病軀種種異狀而知其為病;從種種不同之病推究致病原因,而知病之來(lái)路;從種種病狀觀察其將來(lái),而知...[繼續(xù)閱讀]

    論曰:程本刪“論曰”二字,錫志柯同。余每覽越人入虢之診,望齊侯之色,二事見(jiàn)《史記·扁鵲傳》。未嘗不慨然嘆其才秀也?！翱薄ⅰ皢蓖?。《說(shuō)文》:嘅,嘆也?！对?shī)·王風(fēng)》:嘅其嘆矣;又“曹風(fēng)”:愾我寤嘆,愾即慨字。按:晉·潘岳...[繼續(xù)閱讀]

    張機(jī),字仲景,南郡湼陽(yáng)人也。靈帝時(shí),舉孝廉,在家仁孝,以廉能稱。建安中,官至長(zhǎng)沙太守,在郡亦有治跡。博通群書(shū),潛樂(lè)道術(shù),學(xué)醫(yī)于同郡張伯祖,盡得其傳?？偨菚r(shí),同郡何永稱之,許為良醫(yī)。果精經(jīng)方,有《寒食散論解》。寒食散,寒食藥...[繼續(xù)閱讀]

    惲鐵樵曰:本講義中所列古人注釋,凡二十五家,非鐵樵自輯,乃東國(guó)先哲丹波元簡(jiǎn)之《傷寒輯義》,實(shí)為藍(lán)本。吾曾得傷寒?dāng)?shù)十種,均無(wú)此本完善者。東國(guó)喜多村著《傷寒疏義》,初見(jiàn)覺(jué)視《來(lái)蘇集》為善,然而較之此本,猶覺(jué)遜色。自余諸...[繼續(xù)閱讀]

    太陽(yáng)之為病,脈浮,頭項(xiàng)強(qiáng)痛而惡寒。方中行云太陽(yáng)者,六經(jīng)之首,主皮膚而統(tǒng)榮衛(wèi),所以為受病之始。《難經(jīng)》曰:浮脈在肉上行也?；显幻}在肉上行,主表也。表即皮膚榮衛(wèi)麗焉,故脈見(jiàn)尺寸俱浮,知病在太陽(yáng)證也。項(xiàng)頸后也,強(qiáng)痛者,皮膚...[繼續(xù)閱讀]

    中風(fēng)與傷寒異者,不但惡寒、惡風(fēng)之不同,其根源時(shí)不同也?！秲?nèi)經(jīng)》之法,風(fēng)寒暑濕燥火,配春夏秋冬,其病之命名亦準(zhǔn)此。故冬曰傷寒,春曰溫病,夏曰飧泄,秋曰咳嗽。若以六氣命名者,在春曰風(fēng),在夏曰暑,在秋曰濕,在冬曰寒。詳解在《...[繼續(xù)閱讀]